Les Verts valaisans sont très satisfaits du vote des suisses en matière de LPP

2ème pilier : baisse du taux de conversion. Victoire pour la solidarité intergénérationnelle

Après s'être engagés contre la baisse du taux de conversion du 2ème pilier, les Verts valaisans sont satisfaits du résultat puisque le peuple suisse a refusé cette baisse à 73% (81% en Valais). Si pour certains, une diminution de rente de Fr. 100.- par mois ne les empêcheront pas de boire leur coup de rouge à midi, pour d'autres, majoritaires, cette diminution touche l'essentiel qui peut être une tasse de café au bistrot du coin, seule occasion de socialisation, de rencontres, de discussion, d'échanges avec d'autres personnes. Combien de petites gens, célibataires, à la retraite après une vie de labeur et de sacrifice, sans famille proche, ont préservé par ce vote leur dignité d'être humain social ?

Recherche sur l'être humain : recherche comme réflexion et raison

Le peuple suisse accepte à 77% cet article constitutionnel sur l'être humain contre seulement 72% pour les Valaisans. Qui aurait pu s'opposer au respect de la dignité de l'être humain ? Les Verts s'y étaient opposés et le commentaire de la TSR leur donne raison. Ce commentaire mentionne que « l'article constitutionnel relatif à la recherche sur l'être humain sera détaillé dans une loi dont le contenu est déjà connu, sauf correction future par le Parlement. » Qui en connaît le contenu ? Justement pas le peuple qui se posait des questions dont les réponses se trouveraient dans une loi à élaborer suite à la votation. Mais apparemment, comme le dit la TSR, « Le Conseil fédéral a jugé que les enjeux étaient suffisamment importants pour qu'un projet soit ficelé avant le scrutin ». Qui alors ? Des conseillers nationaux qui se sont bien gardés d'en aviser le peuple, car la projet de loi a déjà donné lieu à des foires d'empoigne sur des interprétations contradictoires de cet article ! La propriété intellectuelle n'a pas été abordé dans la campagne et cela est grave. Une personne ayant donné ses cellules pour la recherche à une institution qui aurait, grâce au don de cet individu, mis au point un médicament et qui l'aurait breveté, ne pourrait plus en faire don à une autre institution dont l'objectif serait de développer un médicament similaire accessible aux personnes nécessiteuses pour cause de brevet. De quelle dignité parle-t-on ?

Avocat pour les animaux : les animaux pourront se faire défendre

Le peuple suisse a refusé à 70% l'institution d'un avocat pour les animaux (les Valaisans à 83%). Les populations alpines et rurales ont été plus dépendantes envers les animaux (civilisation agro-pastorale) que les populations de plaines et citadines, ce qui expliquerait cette différence de sensibilité. Les avocats pour les animaux auraient été très utiles pour les vétérinaires qui dénoncent des maltraitances sans pouvoir prononcer des peines. Mais quelle est cette société qui est amenée à légiférer pour faire appliquer des lois existantes, permettant justement d'instituer des avocats pour les animaux?

Grégoire Raboud Les Verts VS